Pengertian Politik Secara Luas

Penelitian opini publik telah menunjukkan bahwa pemilih menerima banyak kepalsuan tentang politik. Pengamatan ini secara luas dianggap meresahkan bagi demokrasi – dan terutama cita-cita demokrasi partisipatif. Saya berpendapat bahwa narasi berpengaruh ini tetap cacat karena salah memahami sifat pemahaman politik dan juga pengertian dalam judi bola online pada agen sbobet terpercaya saat ini. Berdasarkan pemeriksaan filosofis dari pemodelan ilmiah, saya menunjukkan bahwa menerima kepalsuan dalam model realitas politik seseorang sesuai dengan – dan memang dapat secara positif meningkatkan – pemahaman seseorang tentang realitas itu. Dengan demikian, pengamatan bahwa pemilih menerima banyak kepalsuan politik tidak serta merta menunjukkan bahwa mereka kurang memahami politik.

Pengertian Politik Secara Luas

Saya kemudian membahas tiga kekhawatiran: bahwa pemilih pada umumnya tidak dapat terlibat dalam model politik seperti itu; bahwa pemodelan politik mengaburkan fakta yang penting bagi pemahaman politik; dan bahwa pemodelan politik yang sukses akan membutuhkan pengetahuan bahwa model seseorang mengandung kepalsuan. Tanggapan saya mengungkapkan bagaimana, ke depan, kita harus mengukur ketidaktahuan politik, dan mereka menyoroti pentingnya demokrasi partisipatif.

Pengantar

Ketika anggota masyarakat disurvei tentang politik, biasanya melalui pertanyaan pilihan ganda, mereka sering kali tampak bodoh tentang masalah politik. Dengan kata lain, mereka sering menerima kebohongan mengenai keadaan politik saat ini, kebijakan apa yang diterapkan, siapa yang bertanggung jawab untuk memberlakukan kebijakan tersebut atau bagaimana institusi politik berfungsi (Achen dan Bartels Referensi Achen dan Bartels2016, 21–51; Delli Referensi Carpini dan Keeter Delli Carpini dan Keeter1996; Referensi Somin Somin2016, 17–46).

Pengamatan ini mungkin merupakan hasil yang paling konsisten dari penelitian opini publik modern. Selama lebih dari lima puluh tahun, peneliti opini publik telah mengeluhkan ‘meluasnya ketidaktahuan tentang berbagai masalah politik’ (Somin Referensi Somin2016, 17), ‘kurangnya informasi yang dimiliki kebanyakan orang tentang politik’ (Ferejohn Referensi Ferejohn, Ferejohn dan Kuklinski1990 , 3) atau, sama halnya, fakta bahwa ‘sejumlah besar orang Amerika sangat kurang mendapat informasi’ tentang politik (Delli Carpini dan Referensi Keeter Delli Carpini dan Keeter1996, 270).

‘Bahwa publik sangat bodoh dalam hal politik’, oleh karena itu Jeffrey Friedman (Referensi Friedman 1998, 397, penekanan pada aslinya) menyimpulkan, ‘adalah penemuan yang telah direplikasi tanpa henti oleh para ilmuwan politik; memang, ini adalah salah satu temuan terkuat yang telah dihasilkan oleh ilmu sosial mana pun – mungkin yang terkuat.’

Kecerdasan kolektif

Sains dapat membantu kita mendesain ulang cara pembuat kebijakan bekerja sama untuk mengambil keputusan yang lebih baik dan mencegah kesalahan kebijakan.

Emosi

Kita tidak bisa memisahkan emosi dari akal. Informasi yang lebih baik tentang emosi warga dan literasi emosional yang lebih besar dapat meningkatkan pembuatan kebijakan.

Nilai dan identitas

Nilai dan identitas mendorong perilaku politik tetapi tidak dipahami atau diperdebatkan dengan benar